Parece, então, que não há um silogismo de em posse, a menos que ambas as proposições signifiquem o estar presente, mas que uma conclusão necessária se segue, mesmo que apenas uma seja necessária. Mas, em ambos os silogismos, sendo afirmativa, ou negativa, uma das proposições deve necessariamente ser semelhante à conclusão; Quero dizer, por similar, que se a conclusão seja simplesmente que uma coisa está presente com uma das proposições também significa simplesmente o estar presente com, mas se necessariamente, isto é, na conclusão, uma das as proposições são também necessárias. Portanto, isso também é evidente, que não haverá uma conclusão necessária nem simples de posse, a menos que uma proposição seja considerada necessária, ou puramente categórica, e concernente ao necessário, como ela surge, e que diferença ela tem em relação à de em posse, quase dissemos o suficiente.
Nenhum comentário:
Postar um comentário